【媒体拷问西安疫情,西安新闻疫情】

海南怼澎湃,拉开反击媒体霸权的序幕

海南对澎湃新闻的反击可视为对媒体报道偏颇现象的回应，但“拉开反击媒体霸权序幕 ”的说法需结合更多事实与行业背景综合判断 ，当前更多是地区对不公报道的个体性抗争，而非系统性霸权反击的开端 。

西安问责26名相关责任人,本轮疫情存在哪些管理上的疏忽?

〖壹〗 、比如在前期常态化的疫情防控管理当中
，基层人员重视程度不够，责任落实不到位 ，现实可行的制度不愿意执行
，内部管理混乱，造成了境外隔离酒店出现专班人员感染 ，才是让这26人受到严格处理的重要原因。

〖贰〗、西安疫情暴露的防控短板部分干部不担当
、不作为 疫情传播中
，个别领导干部存在推诿扯皮、消极应付现象，导致防控措施落实不到位
。例如 ，基层党组织和单位因防控不力被追责问责4个
，26名责任人受到处理，通报曝光2起14人。

〖叁〗 、法律层面：处罚符合规定 ，但需警惕“以罚代管”倾向根据《治安管理处罚法》第四十三条
，殴打他人或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留 ，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款 。

〖肆〗
、群众利益无小事：核酸检测、医护调配等环节直接关系生命健康
，容不得半点疏忽
。问责不是终点：需通过制度完善堵塞漏洞，避免类似问题反复出现。作风建设永远在路上：党员干部需以“时时放心不下
”的责任感 ，筑牢疫情防控防线 。

西安再现社会面病例,启用“大锅汤 ”等防疫经验刻不容缓!

〖壹〗 、西安再现社会面病例
，启用“大锅汤
”等防疫经验确有必要且刻不容缓
。以下从疫情现状
、社会面病例风险、中医防疫经验及建议等方面展开阐述：西安疫情现状3月5日西安出现新疫情，距离上次1月25日结束封城过去40天。从3月5日到3月10日 ，西安报告38例本土确诊病例
，均在隔离管控状态中发现，对社会面影响较小 。

〖贰〗 、西安再现社会面病例 ，启用“大锅汤”等防疫经验确有必要且刻不容缓
。以下从疫情现状
、社会面病例风险、中医防疫经验及建议等方面展开阐述：西安疫情现状3月5日西安出现新疫情
，距离上次1月25日结束封城过去40天。

西安为什么疫情严重

〖壹〗 、西安本轮疫情传播快且严重，主要原因包括病毒特性
、传播链复杂且源头不明、隐匿传播与社区传播 、防控难度大、叠加出血热疫情干扰 ，具体如下：病毒特性：已完成基因测序的36例确诊病例均为德尔塔变异株
，与12月4日从巴基斯坦飞抵西安的世界航班PK854上的输入病例高度同源 。

〖贰〗
、然而，尽管建立了所谓的“群体免疫屏障 ” ，但疫情仍然严峻，说明仅依靠疫苗接种并不足以完全阻止疫情的传播
，还需要严格的防控措施
。疫苗接种的作用与局限性疫苗的主要作用：疫苗的主要作用是降低重症率和死亡率，而非完全防止感染。在西安疫情中 ，疫苗在“防重症、防死亡
”方面发挥了一定作用 。

〖叁〗 、西安流感疫情的影响 尽管流感疫情在西安蔓延迅速且烈度高
，但整个城市似乎仍沉浸在乐观向上的氛围中，对于流感疫情的重视程度可能不够。这可能导致流感疫情的进一步扩散和蔓延
。

〖肆〗
、而这种病毒的传播会引起人的传播。因为这种病毒隐蔽性很强 ，人们检测不到 。这一次
，Xi安的传染源是因为两对夫妇去巴基斯坦入境旅游
。疫情扩散回来后，在当地蔓延。Delta突变株隐蔽性很强 ，所以感染后检测不到
，也没什么异常 。夫妻二人从Xi安的早餐生意回来后，因为与人接触较多 ，疫情迅速蔓延
。

疫情不会打倒西安,但舆论可以

疫情不会打倒西安
，但舆论的过度发酵可能对其造成负面影响。舆论的“水”特性与西安的舆论风暴舆论如水，既能载舟亦能覆舟 。西安因疫情成为舆论中心 ，任何防控措施都可能被放大解读
。例如，宣传一线人员奉献被指“表面工程 ”
，全民核酸被批“骚操作
”，政策收紧被骂“一刀切” ，免费物资配送延迟被质疑“作秀 ”。

西安被指责的主要原因是疫情期间管理措施执行初期存在不足
，叠加网络情绪化宣泄，导致城市形象在短期内受到严重冲击 。疫情初期防控措施的不足2021年12月9日 ，西安突发疫情
，政府虽在第一时间响应国家政策并采取封控措施，但由于此次疫情较以往更突然和猛烈 ，缺乏经验导致执行层面出现漏洞
。

三年疫情目睹的现状主要包括舆论场矛盾激化、逻辑教育缺失暴露 、防控手段与病毒变化不适应以及民众心态和生活状态发生显著变化。具体如下：舆论场矛盾激化：地域矛盾加深：疫情期间
，不同地区因感染数量和管控措施的差异，导致地域矛盾显著加深 。

行为背景：极端管控下的生存困境2021年底西安疫情爆发后 ，政府采取严格封锁措施
，包括全市封控
、公共交通停运、小区封闭管理等。

稳定防疫环境，缓解焦虑情绪突发公共卫生事件易引发公众恐慌 ，需通过舆论引导稳定民心
。一方面，整体把控舆论方向
，确保信息发布及时 、准确，避免因信息滞后或模糊导致猜测；另一方面 ，关注负面舆情
，对不实信息强力发声
、澄清事实，防止恐慌情绪扩散。

然而 ，西安的情况却似乎呈现出一种连续性的舆论困境
，一系列事件叠加在一起，令人尤为关注 。首先 ，曲江护士确诊事件中
，流调信息的不透明令人担忧
。接着，长安大学的疫情爆发同样缺乏详尽的流调报告 ，这无疑加剧了公众的焦虑。